J'ai rejoué le notebook et contrairement aux résultats montrés dans la présentation (résultat de `fidle.scrawler.history(history, figsize=(6,4))
`), je n'ai pas de bump secondaire dans l'accuracy en 2e partie d'apprentissage.
Est-ce normal, est-ce dû au coté aléatoire de l'apprentissage ou sa version est légèrement différentre de la notre?
(je voulais faire une impression écran mais je ne trouve pas où l'ajouter)
